天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往。與老百姓生活聯(lián)系緊密的家電市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)向來(lái)引人矚目，價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)、營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)……經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，家電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)手段也在發(fā)生變化。如今，專利戰(zhàn)正成為家電行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的新“利”器。想在市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，專利已成“繞不開(kāi)的坎”。
2016年2月份國(guó)內(nèi)家電行業(yè)巨頭M公司某部門(mén)與鄭州睿信接洽，希望委托鄭州睿信代理其在鄭州的專利維權(quán)事宜。M公司表示，國(guó)內(nèi)另一家電巨頭S公司生產(chǎn)的某“CY智能電壓力鍋”侵犯了M公司的多項(xiàng)專利，并且該智能電壓力鍋已經(jīng)在鄭州市場(chǎng)上銷(xiāo)售。
說(shuō)起M公司與S公司，兩家在鄭州已經(jīng)不是第一交手， 2014年S公司發(fā)起對(duì)M公司在鄭州銷(xiāo)售產(chǎn)品的指控，當(dāng)時(shí)鄭州睿信首次與M公司合作，雖然S公司最終主動(dòng)撤銷(xiāo)了指控，但M公司亦立下了臥薪嘗膽之志。
找準(zhǔn)專利，選對(duì)救濟(jì)途徑
鄭州睿信接到M公司的委托后，立即組織資深代理人團(tuán)隊(duì)展開(kāi)工作。通過(guò)將M公司所提供的二十余件專利和被控侵權(quán)產(chǎn)品對(duì)比后，睿信團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)并非每件專利都適合在本次侵權(quán)指控中啟用，經(jīng)過(guò)與M公司的商討后，睿信團(tuán)隊(duì)最終鎖定了兩件專利，力圖確保被控侵權(quán)產(chǎn)品無(wú)法逃脫M公司專利的圍追堵截。
專利糾紛，其根本還是利益之爭(zhēng)，考慮到每年秋季都是家電銷(xiāo)售市場(chǎng)的黃金時(shí)間，從夏末到該季節(jié)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)欲望逐漸上升，素有“金九銀十”之喻，如果想趕在半年內(nèi)拿到壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的司法判決書(shū)，幾乎是不可能的事情。因此，睿信團(tuán)隊(duì)沒(méi)有選擇程序冗繁的訴訟路徑，而是建議M公司走行政處理這條“快速通道”。
在取證過(guò)程以及訴訟對(duì)象的選擇上，睿信團(tuán)隊(duì)還“劍指”鄭州市某大型零售商D公司，一方面是出于管轄的考慮，但主要意在以銷(xiāo)售方對(duì)S公司形成掣肘。于是，在全方位的“作戰(zhàn)”布局下，經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那謾?quán)對(duì)比分析以及周密的取證工作后，是時(shí)候向S公司“出手”了。
干凈利落的行政處理過(guò)程
2016年3月24日，鄭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了本次專利侵權(quán)糾紛。2016年5月11日，進(jìn)行了口頭審理。口審過(guò)程中，胸有成竹的睿信代理人揮灑自如，自信而不輕敵，步步為營(yíng)，始終把握了“辯論場(chǎng)”上的主動(dòng)權(quán)。2016年7月18日，鄭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出行政處理決定：被控侵權(quán)產(chǎn)品落入M公司專利的保護(hù)范圍，屬于侵權(quán)產(chǎn)品，責(zé)令S公司、D公司立即停止銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，并且不得使用尚未出售的侵權(quán)產(chǎn)品或者以其他任何形式將其投放市場(chǎng)。
扎實(shí)的事前準(zhǔn)備工作，降低行政處理程序的風(fēng)險(xiǎn)
短短4個(gè)月的行政處理程序，鄭州睿信快速為委托人贏得了有利局面，為委托人在家電市場(chǎng)的旺季到來(lái)前贏得了先機(jī)。但是，行政處理“決定書(shū)”的下達(dá)，遠(yuǎn)不是侵權(quán)糾紛的終結(jié)。依照專利法規(guī)定，管理專利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴。果不其然，2016年8月，S公司和D公司就向鄭州中院提起了行政訴訟。
工欲善其事，必先利其器。如果鄭州睿信在前期的準(zhǔn)備工作中馬虎了事，那么即使“走運(yùn)”拿下了行政處理，也很難經(jīng)受住司法程序的考驗(yàn)。而鄭州睿信扎實(shí)的事前準(zhǔn)備工作，在接受委托伊始就將委托人的利益置于最高位，避免委托人的利益“走鋼絲”。事實(shí)證明，鄭州睿信的實(shí)力也經(jīng)受住了司法程序的考驗(yàn)。鄭州睿信派出專利代理人作為M公司的訴訟代理人代理了該案件，在法庭上，睿信代理人沉著應(yīng)對(duì)，在第二回合的交鋒中將對(duì)方的攻勢(shì)一一化解。鄭州中院一審維持了行政處理決定，駁回了S公司和D公司的訴訟請(qǐng)求。S公司和D公司雖然又對(duì)此向河南省高院提出了上訴，但事后因形勢(shì)不利而又主動(dòng)撤訴。
兩線作戰(zhàn)，不落下風(fēng)
在圍繞“電壓力鍋”的專利糾紛中，在專利糾紛中摸爬滾打多年的S公司并未“坐以待斃”，而是“圍魏救趙”前后兩次向鄭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出M公司的產(chǎn)品侵犯了S公司的限壓閥專利。在M公司的委托下，鄭州睿信的代理人團(tuán)隊(duì)詳細(xì)剖析了M公司產(chǎn)品的構(gòu)造，以豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和過(guò)硬的專業(yè)素養(yǎng)，很快就找到了S公司的“破綻”——S公司取證中犯下張冠李戴的錯(cuò)漏以及M公司的產(chǎn)品缺少S公司專利獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征，未落入其保護(hù)范圍。口審中，睿信代理人據(jù)理力爭(zhēng)，勢(shì)如破竹。而后，S公司的這兩次“出擊”也均以其主動(dòng)撤案而無(wú)功而返。
分析與總結(jié)
在這場(chǎng)歷時(shí)兩年的家電巨頭之間的“專利商戰(zhàn)”塵埃落定之際，面對(duì)充滿變數(shù)、形勢(shì)日益嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，隨著國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，以及各行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷提高，越來(lái)越多的企業(yè)將更善于運(yùn)用專利維護(hù)自己的權(quán)益。而任何企業(yè)如果忽視了“專利”這把利刃，肯定會(huì)喪失不少市場(chǎng)。
行政處理作為專利侵權(quán)糾紛的解決途徑之一，其效率優(yōu)勢(shì)往往為專利權(quán)人提供了更加快捷的救濟(jì)。與司法程序相比，行政處理的高效率體現(xiàn)在案件程序簡(jiǎn)便、立案快、效率高等方面。但是鑒于專利侵權(quán)判定的過(guò)程比較復(fù)雜，涉及取證、技術(shù)特征比對(duì)以及代理人對(duì)侵權(quán)判定原則的運(yùn)用等等，因此高效率的行政處理程序反而要求代理人對(duì)事前的專利侵權(quán)準(zhǔn)備工作有更精準(zhǔn)的把握，如此才能在取得行政處理的“喜悅”后，避免又在行政訴訟中陷入前功盡棄的窘境，才能確保維持專利行政處理的勝利成果。
鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司原創(chuàng)，如有轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處！
